Върховният съд отхвърли оспорването на контактите на администрацията на Байдън със социални медийни компании

Върховният съд даде огромна практическа победа на администрацията на Байдън в сряда, отхвърляйки оборване на републиканците, което се опитваше да попречи на държавното управление от контакт с платформи на обществени медии за битка с това, което съгласно него е дезинформация.

Съдът постанови, че страните и потребителите, които са оспорили тези взаимоотношения, не са претърпели тип директна щета, която им даде легитимност да съдят.

Решението, с 6 на 3 гласа, остави за още един ден фундаментални въпроси за това какви ограничавания постанова Първата корекция на властта на държавното управление да повлияе на софтуерните компании, които са главните пазители на информацията в ерата на интернет.

Случаят породи от поредност от известия от чиновници на администрацията, призоваващи платформите да отстраняват изявления на тематики като имунизацията против ковид и изказвания за изборни измами. Главните прокурори на Мисури и Луизиана, и двамата републиканци, съдиха, дружно с трима лекари, притежателя на десен уеб страница, който постоянно популяризира тайни теории, и активистка, загрижена, че Фейсбук е потиснал изявленията й по отношение на хипотетичните странични резултати от ковид ваксина.

изказване. „ Днешното решение не оспорва това. “

Съдия Тери А. Даути от Федералния областен съд за Западния окръг на Луизиана, който е въвел възбрана за по-нататъшни контакти за справяне с това, което съгласно него може да бъде „ най-масовата офанзива против свободата на словото в историята на Съединените щати. “

Съдия Барет написа сериозно за „ фактическите констатации на арбитър Даути, доста от които за жалост наподобяват явно неправилни “. Сред нейните образци беше хипотетично „ искане за цензура “ от администрацията, представено в мнението на съдията.

„ Записът, представен от него, не споделя нищо за „ претенции за цензура “, “ арбитър Барет написа. „ По-скоро в отговор на чиновник на Белия дом, който изиска от Twitter да отстрани подправен акаунт на внучката на президента Байдън, Twitter сподели на служителя за портал, който той може да употребява, с цел да алармира за сходни проблеми. “

общопризнато за правдоподобно, в случай че не е потвърдено.

Съдия Даути, който беше назначен от президента Доналд Дж. Тръмп, издаде предписание от 10 елементи, което не разрешава на безчет длъжностни лица да „ заплашват, оказват напън или принуждават компании за обществени медии в всеки метод за унищожаване, заличаване, угнетяване или понижаване на оповестено наличие на изявления, съдържащи предпазена независимост на словото. Circuit в Ню Орлиънс стесни разпореждането, само че не доста.

В неподписано мнение се споделя, че чиновници на администрацията са се забъркали прекомерно доста в платформите или са употребявали закани, с цел да ги подтикват да работят. Панелът влезе в предписание, забраняващо на доста длъжностни лица да принуждават или доста предизвикват фирмите за обществени медии да отстраняват наличие, предпазено от Първата корекция.

Двама членове на панела, съдиите Едит Б. Клемент и Дженифър У. Елрод бяха назначени от президента Джордж У. Буш. Третият, арбитър Дон Р. Уилет, беше назначен от господин Тръмп.

Съдия Барет написа, че ищците не са съумели да преодолеят най-малко две плашещи трудности в опита си да откри какво е належащо, с цел да се потвърди, че има дееспособност: че държавното управление е предизвикало техните пострадвания и че те са изправени пред вероятност за бъдещи пострадвания.

Първият проблем, сподели тя, е, че фирмите за обществени медии бяха самостоятелни участници с демонстриран ангажимент за справяне с дезинформацията преди и отвън насърчаването на държавното управление.

Второ, сподели тя, каквото и да се е случило в предишното, изключително в разгара на пандемията, просител, който желае предписание, би трябвало да показва действителна опасност от бъдещи пострадвания.

отсъдено в интерес на Националната оръжейна асоциация при положение, повдигнал сходни проблеми. В подобен случай Н.Р.А. против Vullo, съдиите споделиха, че групата може да предяви иск по Първата корекция против чиновник на щата Ню Йорк, който е насърчавал фирмите да спрат да вършат бизнес с него.

Това решение, в комбиниране с този по делото в сряда, Мърти против Мисури, № 23-411, изпрати смущаващо известие, написа съдията Алито. в този случай беше по-фина от неконституционната цензура във Vullo, само че беше не по-малко насилствена “, написа той. „ И заради високите позиции на причинителите беше още по-опасно. “

Той добави: „ Длъжностните лица, които прочетат днешното решение дружно с Вуло, ще схванат посланието. Ако една насилствена акция се организира с задоволително трудност, тя може да мине. Това не е обръщение, което този съд би трябвало да изпраща. “